PRETORIANOS

Cualquier emperador que se precie sabe que es imprescindible contar con una buena guardia pretoriana para sustentar su imperio. Sin pretorianos el poder está vendido, tiene menos futuro que un pastel a la puerta de un colegio.
Éstas son lecciones de la historia que los políticos nunca han echado en saco roto; porque, puede que no siempre anden muy espabilados para sacar al personal de atolladeros, pero en tocante a amarrar el sillón casi ninguno se chupa el dedo.
Claro que esto del pretorianismo tiene sus pequeños inconvenientes. Para empezar, el pretoriano medio gasta un apetito de lobo siberiano, de forma tal, que es imprescindible alimentarlo a conciencia para que mantenga esa inquebrantable lealtad que se le supone.
Y ahí viene el segundo problema: en cuanto un pretoriano deja de percibir los debidos emolumentos nutricios, tiende a encabronarse y hasta puede llegar a integrarse en complots para liquidarse al capo o emperador de turno. Eso fastidia infinidad.
Alguien me dirá que un emperador no es lo mismo que un alcalde de pueblo o ciudad de tamaño medio (Yo qué sé: como Chiclana, o Talavera, o Logroño, o…). Pues quien me objete en ese sentido, creo que se equivoca. Las lecturas de Suetonio, o las de Plutarco, o las de Maquiavelo están al alcance de cualquier modesto edil, exceptuados aquellos casos en que el edil de marras sea analfabeto funcional (a veces ocurre). En esa eventualidad, el munícipe habrá de conformarse con imitar el ejemplo de sus mentores y mayores. Más que suficiente.
La volubilidad de los pretorianos es, en cualquier caso, su rasgo más característico. Hoy entronizan a Calígula y mañana se lo escabechan sin pestañear. Pero eso sólo sucede cuando a Calígula se le va la olla y deja de sustentar a su rebañito de leales, o les escatima la ración de pienso. Hay que ser mentecato para caer en semejante error.
Por último, y por prevenir a los emperadores, ediles y otros detentadores del poder, advertiremos que la proliferación de cohortes pretorianas voraces puede acabar llevando a la bancarrota al erario público, circunstancia que obligará a restringir la cuota popular de pan y circo. Entonces el populacho, que tiene paciencia, pero no hasta esos extremos, tal vez se sienta ligeramente incómodo y la emprenda a hostias con el emperador y sus cohortes. Claro que esto sucede en contadas ocasiones y casi nunca por estos pagos.
Escrito en Madrid a nueve de marzo y a cero grados centígrados.

CORTINA DE HUMO SULFÚRICO

Cuentan que el barón visigodo (tardío) Funámbulo Errático, tiempos antes de ser apuñalado por ciert@s cortesan@s ambiciosill@s, supo de muy buena fuente que se estaban propalando rumores sobre la proliferación de chivatos y correveidiles en su propia baronía. Diz que los unos fisgaban en los asuntillos de los otros y que los otros tampoco dejaban de meter las napias hasta bajo el lecho (o lechos) de los unos. Luego los sicofantas no daban abasto propalando rumores de lo más variopinto, que apuntaban en unos papelillos, y que esos papelillos iban a parar no se sabe dónde, pero haberlos, habíalos.
- El Rufilanchas se la casca como un mono en la torre del homenaje.
- La azafata doña Barbiana no es rubia natural, porque se han hallado botellas y botellas de agua oxigenada en su boudoir.
- El edecán Borlones sale de tapadillo los jueves a una partidita que tiene con el sarraceno.
- Los perniles desaparecidos de la despensa obran en poder del condestable Pruritos, tanto hacerse pasar por vegetariano, el hijoputa.
Y, como casi todos los encartados, eran, por añadidura, muy acusicas, no paraban de acudir al Justicia Mayor y a otras instancias competentes con el objeto de meterles el dedo en el ojo a sus espiones y detractores (y viceversa, claro).
Total, que se estaba armando un revuelo por todo el condado, más allá de la baronía incluso, que amenazaba con manchar el buen nombre (es un decir) de la propia baronía y aledaños.
Afligido, como andaba, el barón visigodo (tardío) Funámbulo Errático, acudió al consejo de sus consejeros, elegidos muy meticulosamente todos ellos entre los más sabios y agudos embaidores del Reino de las Batuecas. Ellos, tras rascarse consecutivamente la coronilla y mantener un animado debate, que se saldó con tres hematomas oculares y un desgarramiento de pabellón auditivo, acordaron que lo más sensato sería lanzar una especie, que tapase, por voluminosa y estridente, la muy nociva del chivateo mutuo, o sea, una gran cortina de humo.
- ¿Sulfúrico?
Inquirió el afligido prohombre.
- ¡Más que eso, tóxico y letal!
Arguyeron ellos.
- ¡Hágase!
Replicó. Y encargó a los más embaidores del Consejo que, puestos en comunicación con los sicofantes, echasen a rodar la bola ya mismo.
A ello, pues, se precipitaron con toda diligencia, y a no mucho tardar volvieron a presencia de su señor natural, quien inquirió con gran impaciencia qué bulo o especie habían ideado con el objeto de acabar con el precedente. Y así repuso el más caracterizado y habilidoso de entre ellos:
- Señor: hemos hecho correr como la pólvora que en vuestra corte lo que hay es una panda de cacos y tragaldabas, capaces de venderse a sí mismos y a toda la corte por un buen puñado de reales u otra moneda de curso legal. ¿A que hemos estado finos?
- Ahora lo del espionaje se lo van a comer con patatas, ¿eh, jefe?
Estos verídicos hechos, recogidos muy fielmente en casi todos los cronicones de la época, precedieron al prolongado retiro del barón visigodo (tardío) Funámbulo Errático en cierta abadía trapense con importantes síntomas de desequilibrio emocional.

BURDO RUMOR

De la muerte del buen Rey Sancho en el cerco de Zamora sólo sabemos que su ejecutor material fue Bellido Dolfos (hijo de Dolfos Bellido). Que su hermanito el Rey Alfonso tuviera algo que ver en el asunto, eso queda por probar y quedará por los siglos de los siglos, si Per Abat no lo remedia; que no creo, porque espichó hace la tira de años. El Rey García estaba en Galicia y bastante tenía con ocuparse de sus propios problemas, y a las chicas, Elvira y Urraca, habrá que concederles el beneficio de la duda.
En el sórdido caso de Tamayo y Sáez ocurrió algo parecido a lo que sucedió con el traidor de Zamora. Sea como fuere, el magnicidio de Sancho le vino de perilla a su hermano Alfonso, que se alzó con el santo y la limosna y a mi que me registren. Igualito que doña Esperanza Aguirre, más limpia que una patena y Presidenta de la Comunidad de Madrid a cuenta del tamayazo.
Ahora el caso de los espionajes tiene toda la pinta de acabar igual, porque ya ha dicho doña Esperanza que se trata de un burdo rumor, como el de Javier Krahe, y que ella se llama Andana. Especialidad de la casa. Y sin embargo, rememorando al llorado Gila: “alguien ha espiado a alguien…”
Por añadidura la organización de agentes secretos no registrados parece que no funcionaba con mucha más eficiencia que la T.I.A. de Mortadela y Filemón, vamos que era una chapuza bastante considerable. Muchas veces el admirable Ibáñez parece dotado del don de profecía, la verdad.
Y ahora, el concurso de Asinus: en la ilustración de este artículo aparecen cinco personajes, de los cuales reconocemos enseguida a Mortadelo y Filemón, que no vienen disfrazados. Las preguntitas: ¿quién es, en realidad, el Profesor Bacterio? ¿Quién el Superintendente? ¿Y la señora rubia que levanta la patita? Adivina adivinanza. Los cinco primeros acertantes obtendrán la Medalla al Supremo Candor y un besito en la frente.

ESTADÍSTICA FIABLE

Completamente fiable, puesto que el dato me lo ha proporcionado Eljavi:
Queda constatado que más del 96% (noventa por ciento) de las parlamentarias españolas nunca han fornicado por dinero. La cifra abarca tanto a diputadas y senadoras estatales, como a diputadas autonómicas.
La población estudiada es, eso sí, algo reducida, pues se limita a seis amigas suyas del bar que guardan algún género de parentesco con mujeres públicas en el buen sentido de la palabra. Las encuestadas son de todos modos muy fiables, pues, que Eljavi sepa, nunca dirían una mentira, si no se hallaran en circunstancias extremas, claro. Si ellas dicen que sus parientas llevan una vida intachable, así será.
En lo que respecta a los políticos de género masculino, nuestro informante se limitó a encogerse de hombros y escupir, manifestando de esta manera su absoluto desdén por esta parte de la muestra.
Gracias a este interesantísimo estudio podemos colegir que nuestra clase política femenina es más decente que Santa Rita de Casia y Santa Gema Galgani juntas.
Así pues, salimos al paso de los comentarios, ora peyorativos, ora jocosos, que ha suscitado la fotografía publicada por el diario “El Mundo” ilustrando la entrevista a doña Soraya Sáenz de Santamaría, bajo el comprometedor titular “A solas con Soraya”, que tiene guasa. Por cierto que la malevolencia de los internautas ha hecho correr la foto como la pólvora por toda la red, así que no hemos tenido demasiadas dificultades para traerla aquí. Ya saben: “quien roba a un ladrón…”
Afirmaremos categóricamente: doña Soraya es una mujer honrada cien por cien y su conducta moral resulta a todas luces intachables y a las pruebas me remito.
A quien habría que echar la culpa del malentendido sería, en todo caso, a Pedrojota (Atiza, el word me ha corregido y me ha escrito “Pedrosota”), cuyas peculiares inclinaciones erótico - sexuales tanto dieron que hablar en su momento.

LECCIÓN BIEN APRENDIDA

El genocidio que Israel está cometiendo en Gaza no admite justificación de ninguna especie. El indecente Gordon Brown y todos sus compinches merecen la repulsa de todos en nombre de los derechos humanos más elementales. No diremos nada del Gobierno de los Estados Unidos de América. Una vez más queda demostrado que el Consejo de Seguridad de la ONU no es más que un monigote manejado a placer por los Estados Unidos y su mariachi.
La política internacional no ha sido nunca trigo limpio, como he podido constatar en mi modesto paso por ella. También eso se confirma, a la vista de las cobardes e hipócritas reacciones de los Estados supuestamente democráticos, incluido el nuestro.
Los judíos se han aprendido de maravilla la lección recibida en la llamada “solución final” a manos de los nazis, y la están aplicando al pie de la letra en Gaza. El asesinato y el acoso sobre miles de palestinos manifiestan ese excelente espíritu de aprendizaje.
Hay quien se permite el lujo de llamarnos “antisemitas” a los que clamamos por el cese de la masacre, imposición de sanciones internacionales a sus ejecutores y, en suma, acción seria y eficaz de la comunidad internacional frente a semejante demasía. ¡Si serán hijos de puta!

APÚNTESE UNA, DOÑA ROSA

Doña Rosa Díez ya se ha colocado en el lugar que le corresponde: alineada con todo el más rancio carquerío pepero y en el mismo discurso que este sublime sanedrín sostiene.
Hay que perseguir a garrotazos a todos los concejales de ANV, a sus infames cómplices del PNV y a todo bicho viviente tocado con txapela, o así.
Esta buena señora sabe de sobra que sólo una reforma legal importante permitiría disolver un ayuntamiento, sea éste del color que sea, salvo casos muy extremos contemplados en las normas vigentes.
Pero eso a ella le da lo mismo, porque lleva toda la legislatura tirando con pólvora del rey, como suele decirse. Lo único que sabe hacer es armar ruido, cuanto más ruido mejor. Dicho en términos más zafios y castizos: “peer en botija, para que retumbe”.
Doña Rosa es un evidente epifenómeno (Fenómeno accesorio que acompaña al fenómeno principal y que no tiene influencia sobre él, a decir de la Real Academia). Ahora, montada a la grupa de la crisis, parece haber cobrado algún relieve mediático, pero no creo que deba hacerse muchas ilusiones sobre su futuro político y sobre el de su partido pantalla.
Los que quieran nacionalismo ibérico cerril tienen más que de sobra con el PP, y ella no tiene más que decir, porque en términos políticos tampoco parece que vaya a inventar un socialismo guay y diferente. Sobre todo, porque doña Rosa no es socialista.
¿A que se nota que no me cae nada bien?

TURRÓN Y AUTARQUÍA

La crisis nos pone ocurrentes. Será por eso de que la necesidad aguza el ingenio, porque “tiene cara de hereje”, que es una cara muy poco favorecida, al parecer.
Los cerebros del PP, por ejemplo, lanzan la ocurrencia de liberalizar a tope. Ingenioso, sin duda: ya que la jugada neoliberal nos metió de patitas en la crisis, liberalicemos más y andando. Supongo que esta es la famosa estrategia de homeopatía económico – financiera. Similia similibus curantur. O así. Eso y facilitar el despido, mediante una nueva reforma laboral. Puesto que hay paro, propiciemos nuevos despidos que generen nuevos parados. Más homeopatía y toma del frasco. Porque nadie se creerá que las empresas, que están aprovechando la crisis mediática para sacarse de encima miles de currantes, van a ponerse a contratar como locas en cuanto les pongan el despido a huevo.
Pero la última ocurrencia, verdaderamente ingeniosa y brillante, llega en boca de don Miguel Sebastián, esa joyita, cuyo principal mérito parece haber sido un descomunal batacazo como postulante a la alcaldía de Madrid; mérito que le ha elevado al Ministerio de Industria.
Propone don Miguel que celebremos las Navidades con productos españoles, porque de esa manera crearíamos un montón de puestos de trabajo. Vamos, la autarquía del turrón y la zambomba.
Ni siquiera de la pandereta, porque si te aventuras a buscar una en los horrendos puestecitos de la Plaza Mayor, corres el riesgo de encontrar sólo unas cosas de plástico probablemente fabricadas en Taiwán o cualquiera sabe dónde. ¿Dónde aquellas gloriosas de aro de madera y parche de piel de gato, o de burro?
Cosas de la célebre globalización, otrora tan aplaudida por nuestras próceres figuras de la economía moderna.
Percebe gallego, haberlo, haylo, pero al doble de precio que ese larguirucho e insípido de ignota procedencia. Y espárragos de Navarra, pero cuidado con lo que cuestan. Además, si examinamos atentamente la etiqueta de una conocida marca de Lodosa o de Mendavia, podemos encontrarnos con que la baratura del producto se debe a que la empresa nacional adquirió los espárragos en Paraguay o en China y se ha limitado a enlatarlos y distribuirlos…
No es tan fácil lo de consumir productos españoles, porque primero habría que identificarlos y acto seguido sería preciso pagarlos, ahora, que no está el horno para bollos.
La verdad es que me gustaría consumir en estas fechas tan horripilantemente señaladas unas angulitas de Aguinaga, por ejemplo; pero como el más barato de estos pececillos sale a unos seiscientos (600) euros el kilo, me temo que volveremos a la gula del Norte (ignórase del norte de qué país), que viene a salir a dos (2) euros el paquetito de cincuenta (50) gramos.
Respecto a los regalitos navideños, intenten vuesasmercedes darle el cambiazo al nene de una consola asesina de procedencia foránea por una castiza muñeca de trapo artesanal, verán cómo los berridos se escuchan en los confines del mundo globoso o global. Cosas del libre mercado.
Así que a buenas horas mangas verdes; o bien, y siguiendo por la castiza vía propuesta por don Miguel, después del burro muerto, la cebada al rabo.

¿QUÉ VOTAN LOS TONTOS DE LOS COJONES?

No sé si yo lo he entendido bien, pero me parece que Esperanza Aguirre rechaza categóricamente el voto de los tontos de los cojones para su partido de derechas. Eso me parece francamente discriminatorio y muy poco práctico, porque esa especie abunda muchísimo en este País. Creo que el señor Castro no dijo que al PP sólo le votase esta clase de seres humanos, así, de forma excluyente; sino que hay tontos de los cojones (no todos ellos) que votan a la derecha.
Probablemente hay también otras clases de tontos que votan al PP: tontos del culo, tontopollas… Y, desde luego, entenderemos que hay individuos no incluidos en el genérico “tontos” que optan por dar su voto al partido de doña Esperanza. Ignoramos en qué proporción, porque no existen estadísticas fiables sobre el particular, pero sería interesante disponer de ellas. El señor Castro debió matizar un poco.
Sería algo así como: electorado PP (100%); tontos genéricos (x%): tontos de los cojones (y%); tontos del culo (z%)… Resto (n%). De ese modo nos aclararíamos todos.
En cualquier caso, insistiré en que la Señora Aguirre hace mal en rechazar el voto de ese colectivo, como si desdeñara el voto de cualquier otro grupo humano, ya que el voto es cuantitativo y no cualitativo y tampoco es que lo regalen, ¡pues anda que no van ajustadas las cuentas electorales!
No voy a entrar en análisis más profundos, porque me voy a Pelahustán dentro de nada a respirar aire puro (y gélido, creo). Otro día hablaré de doña Soraya y de sus acusaciones de misoginia contra los socialistas y trataré de explicar que a mi me encantan las señoras, pese a mis inclinaciones izquierdistas.

SINIESTRO CUENTO CHINO

El Tibet cae muy lejos. Sin embargo ha saltado a las primeras planas de los periódicos a cuenta de las manifestaciones de monjes brutalmente reprimidas por el Gobierno Chino; incluso parece que ha habido algunos muertos.
Los derechos humanos en China son una pura entelequia. Amnistía Internacional baraja la cifra de unas diez mil ejecuciones al año; por la misma fuente sabemos que la tortura se aplica sistemáticamente sobre los detenidos y que la libertad de expresión es nula, como el resto de las libertades públicas.
Fuente más directa, un amigo arquitecto que trabaja por allí. Me ratifica lo precedente y me cuenta cómo los desequilibrios sociales son monstruosos en aquel país. Bajo a las deslumbrantes reformas urbanísticas y el gran lavado de cara olímpico subyacen situaciones de miseria absoluta evidentes en cuanto uno asoma la nariz fuera del decorado.
El pretexto esgrimido por el Comité Olímpico Internacional, con anuencia de las potencias democráticas, para celebrar allí unas olimpiadas es francamente grotesco: la celebración de la cita olímpica impulsará una mejora social y política en China. A la vista está: de momento han expropiado y desplazado a una notable masa de población antes residente en las zonas destinadas a la brillante competición. En los restantes aspectos de la política nada ha cambiado, no ha habido ni un sólo cambio en la forma tiránica en que el Partido Comunista Chino maneja a su resignado pueblo.
El cinismo es una constante en la política internacional y a veces ese cinismo va mucho más allá del sarcasmo.
Razones económicas, sólo eso. Un mercado de tal volumen y una economía en semejante grado de expansión son los motivos reales para hacerse el sueco ante la deplorable realidad China. Que no nos vengan con cuentos.

JORNADA DE DISQUISICIÓN

O de elucubración. Lo mismo que el día de la víspera se reflexiona por orden superior, habrá que hacer institucional el día de disquisición, o de elucubración, que es el siguiente a la fecha electoral.
Nadie puede sustraerse a la tentación elucubrativa, todos sacamos nuestra bolita de cristal y nos metemos a pitonisos analistas. Cada quisqui se pone a realizar su personal “lectura” de los resultados, que es como se llama ahora a la interpretación. Es completamente gratis y resulta la mar de gratificante.
Este asno y seguro servidor de ustedes también se apunta a la jugada y tiene varios asuntos dándole vueltas por el meollo en el más absoluto desorden. Por ejemplo:
Está perfectamente claro que el PSOE comandado por Rodríguez Zapatero ha ganado las elecciones, por mucho que quieran retorcer los resultados algunos clarividentes de mala leche congénita. A ver si no.
No las ha ganado con mayoría absoluta y eso le obligará a pactar. Desearía intensamente que el pacto no fuera de gobierno, sino de legislatura. También me gustaría que fuera un pacto por la banda izquierda, pero eso está bastante crudo, porque el famoso tsunami casi ha deglutido tal posibilidad.
No ha sido el tsunami del bipartidismo, porque un tsunami es un fenómeno natural y la tendencia bipartidista ha sido inducida, se trata de un deliberado acto mediático. A él se han avenido los dos mayoritarios en una especie de pacto tácito y los menos fuertes han sido casi aniquilados.
Esto me impulsa a recobrar una vieja convicción: la Ley Electoral necesita una buena reforma, porque es extremadamente conservadora, entre otros defectos, de los cuales cabe destacar el injusto correlato voto escaño. Eso de “un hombre, un voto” casi suena a cachondeo en este País.
Los resultados de Madrid son muy alarmantes. Con o sin Gallardón, la derecha gana Madrid de goleada y eso no me hace ninguna gracia. No tengo ni idea de por qué sucede esto, así que, si algún avispado lector accidental lo sabe, tenga a bien informarme.
Más conjeturas: ¿qué va a suceder con el derrotado señor Rajoy, oculto su rostro a estas horas en el regazo de la puñetera niña? Yo tengo la impresión de que ya hay algunas conocidas carroñeras revoloteando sobre su cuerpo exánime. Si tienen un mínimo de caletre, esperarán un poco, tal vez hasta un Congreso próximo, pero se les ve un apetito bastante inmoderado, así que no sé yo.
Esto no es conjetura: los lamentables revuelvemierdas habituales, como el delincuente Losantos y el impudente Pedrojota, no han esperado ni media hora para seguir a lo suyo. Este lamentable hecho hace augurar que tampoco en la próxima legislatura vamos a tener la fiesta en paz, así que más le vale al Presidente Zapatero no andarse con tanto paño caliente, porque estos individuos no nos lo van a agradecer.
En el capítulo del pintoresquismo electoral, ahí tenemos a doña Rosa Díez pegando botes de júbilo, que parece que, en lugar de un simple escaño, se hubiera hecho con la mayoría absoluta. Pues, no es por aguarle la fiesta, pero su porvenir parlamentario, con el actual reglamento de las Cámaras, se me antoja más bien oscuro. Por mucho que la aúpe papá Pedrojota, se va a encontrar sumida en el Grupo Mixto, con escaso o nulo protagonismo en plenos y comisiones. Claro que como su partido fantasma no era más que una peana para sustentar un figurón, me parece que le da exactamente igual, porque siempre ha ido a lo suyo.
Celebro el éxito socialista en Andalucía, pero casi me alegra más la desaparición del engendro andalucista. ¡Menuda fantasmada a la salud y beneficio de unos cuantos buscavidas!
¡Hale, a elucubrar a otra parte!

CON CORAZA Y CABEZÓN

¿O no era éste el lema? Es que me lío.Y ahí va otra versión de la condenada niña. Yo, por echar una mano.

NO PIENSO VER LOS DEBATES

No pienso ver ninguno de los dos debates televisados entre Zapatero y Rajoy. No pienso hacerlo por varias razones:
Primero, porque ya tengo perfectamente claro que voy a votar y qué voy a votar el día 9 de marzo. Votaré, como ya he dicho varias veces, a la izquierda. Votar a la derecha nunca se me ha pasado por la imaginación, y menos en momentos en que el PP ha escorado definitivamente hacia una derecha radical sumamente agresiva.
Segundo, porque estoy hasta la coronilla de una campaña dilatada, que algunos denominan eufemísticamente “precampaña”. Creo que la próxima ley electoral tienen que limitar drásticamente este tipo de situaciones, que sólo sirven para congelar la política propiamente dicha. Añadiré que en el caso del PP la campaña electoral ha durado toda la legislatura, lo que resulta extraordinariamente molesto.
Tercero, porque no creo que ninguno de los contendientes traiga un as en la manga, para sacarlo precisamente con ocasión de los anunciados debates, así que supongo que la discusión va a limitarse a los argumentos que ya hemos escuchado con irritante persistencia a lo largo de esta temporada.
Lo malo es que la señal va a ser ofrecida a todas las cadenas públicas y privadas, de modo que me temo que a ninguna de ellas se le ocurrirá la feliz iniciativa de pasar del debate y ofrecer, por ejemplo, una película de piratas, personajes mucho más apasionantes y fantásticos que nuestros políticos. A mi me cae bien Zapatero (no ZP, ni ninguna de estas desafortunadas gilipolleces electorales), pero francamente prefiero al capitán Jack Sparrow. Bueno, pues leeremos un ratito.

UN GUIÑO DE RAJOY

La gente se ha echado las manos a la cabeza porque Mariano Rajoy ha prometido que, si gana las elecciones, plantará la friolera de quinientos millones de árboles a lo largo de su mandato.
Cierto que, al paso que va en las encuestas, también podía haber prometido que todos los españoles tendríamos hada madrina y que de todas las fuentes públicas manaría Rioja reserva de las cosechas más afamadas. Pero, bueno, ya sabemos que esto de las encuestas falla más que las escopetillas de la feria, así que puede suceder cualquier cosa.
Una cosa que sí me ha puesto la mosca detrás de la oreja es que los árboles no se iban a plantar solos, así que alguien tendría que hacerlo, y supongo que, con el ritmazo de plantación que habrá que desarrollar, a cada uno de nosotros nos iba a tocar plantar unos cuantos, y eso da trabajo. Pues maldita la gracia que tiene, porque a mi la jardinería se me da fatal y, por añadidura, aborrezco tirar de azada. No me acaba de convencer.
Un tanto perplejo se ha quedado el personal ante la propuesta de forestación masiva del territorio nacional, que por lo visto tendría que extenderse a espacios tales como el ruedo de Las Ventas, el hemiciclo del Congreso de los Diputados y el Palau de la Música en su integridad.
Pero para deshacer perplejidades públicas estamos los politólogos, que tenemos más pesquis y estamos habituados a descifrar las intenciones ocultas de nuestros políticos más oscuros y numinosos.
Lo que pretende Mariano Rajoy, desde nuestra aguda percepción de politólogos, es ganar algo de voto en el País Vasco, territorio en el que sus actuales perspectivas electorales son más bien pobres.
¿Que si nos hemos vuelto locos los politólogos, o que si los politólogos bebemos? Pues, no, señor. A ver:
¿Cuál es uno de los deportes nacionales euskaldunes más prestigiosos? ¿Qué deportistas vascos gozan de mayor prestigio, particularmente entre el más rancio nacionalismo sabiniano?... ¡Los aizkolaris, hombre, los aizkolariak! ¿O qué?
Pues entonces, la cosa está bien clara. Si se planta todo ese mogollón de árboles, los fornidos cortadores de troncos dispondrán de mucho, muchísimo material para el ejercicio de un deporte de tanta raigambre.
La oferta, en realidad, es un guiño a los electores vascos, que, de esta manera, verán disipadas las sombras de centralismo que pesan sobre el PP.
Hay que hilar fino, muy fino en el desciframiento de los mensajes electorales, no se puede andar por ahí interpretando a trompa talego, como esos que, pasándose de listillos, confunden a Doña Cuaresma con Esperanza Aguirre. ¡Qué barbaridad!

TODOS LOS NEGRITOS BUENOS

Gracias al inefable Antonio Machín sabemos que “también van al Cielo todos los negritos buenos”. Pero, ¡ojo! Sólo los buenos, que los malos van al Infierno, o a dondequiera que les conduzcan los malignos genios de sus falsas creencias. Pues lo mismo con todos los indiecitos, moritos, eslavitos y otras variedades de inmigrantes, para que quede bien claro.
Ahí ha estado muy piñata bwana Mariano Rajoy, que quiere hacerles firmar un contrato en toda regla, en el que manifiesten sin rodeos que piensan portarse como auténticos San Martín de Porres durante su permanencia en esta Patria, que generosamente les acogerá, siempre que no den en cometer barrabasadas.
Por añadidura, habrán de adaptarse a nuestras costumbres, que son las más finas y saludables del Universo Mundo. Por ejemplo:
- Dormirán la siesta, les siente bien o mal para la digestión.
- Cobrarán una enorme afición por el fútbol y, a ser posible, se harán socios de algún club.
- Aprenderán a decir palabrotas, cuyo uso prodigarán en especial al volante.
- Hablarán a berrido limpio.
- Arrojarán todo género de desperdicios sobre el suelo de los bares a la hora del aperitivo.
- No harán maldito el caso de las limitaciones de velocidad en carreteras y autopistas.
Y así sucesivamente.
También quiere bwana Mariano que se comprometan a aprender a hablar en correcto castellano, lo que es muy razonable, y les resultará sumamente fácil con la simple contemplación de nuestros programas televisivos, como “Gran Hermano”, por ejemplo; ya que el exquisito cuidado en el empleo de la Lengua Castellana es prenda que adorna a todas nuestras cadenas públicas y privadas. Claro, que si pretenden avanzar un paso más en el uso de la Lengua de Cervantes, se les recomendará escuchar en la COPE a sidi Federico Jiménez Los Santos, cuyo fluido verbo les ilustrará en particular sobre el uso del epíteto.
Y, como todo se puede mejorar, sahib Arias Cañete se queja de que los camareros inmigrantes de hoy en día no sepan retener un pedido de callos a la madrileña, gallinejas, asadurilla, boquerones en vinagre, soldaditos de Pavía, panceta a la plancha, riñones al jerez y albóndigas en salsa de tomate. ¿Es que en su pueblo sólo saben comer mandioca y ñame? ¡Qué falta de criterio gastronómico, con lo ricas que están las cigalas a la plancha! ¡Qué mal gusto!
Queremos inmigrantes, sí, pero inmigrantes limpitos y modosos, y no gentuza que muerde la mano que le alarga el pan. Aquí todo el mundo a celebrar la Navidad en familia con turrón y cava, y, si no, a su pueblo, qué puñeta.
Ya puestos a valorar la propuesta pepera en términos electorales, la cosa parece bastante clara: a la caza del voto más reaccionario, ya que la búsqueda de sufragios por el centro, tras la ejecución sumaria de Gallardón y la manita que nos ha echado la Conferencia Episcopal, parece cuestión harto peliaguda. El argumento de la inmigración en términos defensivos y temerosos es discurso habitual en las derechas más derechosas de la Europa, y por ahí parece que van los tiros.
Pues nada, que no decaiga la fiesta.

EL ACERTIJO DE LA SOTANA

Alguna gente, incluso mucha gente, se ha echado las manos a la cabeza a causa del pronunciamiento episcopal sobre las próximas elecciones generales. Pues no lo entiendo, y no lo entiendo por varios capítulos.
En primer lugar, estos santos varones no han dicho “vota al PP”, ni “no votes al PSOE”. Se han limitado, con su habitual ecuanimidad, a dar alguna que otra pista para orientar a los fieles, no se les vayan a descarriar e incurran en pecado. “Yo no sus lo digo por nada, pero el Niño Jesús llorará y se pondrá muy triste, si se os ocurre votar a cualquier herejote impío, que se llame Rodríguez y su segundo apellido aluda a cierto oficio artesanal relacionado con el cuero y el tipo sea leonés. En tanto que los ángeles prorrumpirán en cánticos jubilosos, si es que, guiada vuestra mano por el Paráclito, optáis por un luminoso caudillo de la fe, que tenga barba, su nombre proceda del de Nuestra Señora María Santísima y sea originario de Galicia. Pero que conste que cada cual puede hacer lo que quiera y obrar en conciencia; eso sí, arriesgándose a afrontar la condenación eterna, caso de escantillarse por el mal camino.”
En segundo lugar, porque a ver qué es lo que nos esperábamos. Los obispos se han limitado a evidenciar lo que ya sabíamos todos: desde que la Iglesia es tal, se ha dedicado a sustentar las posiciones de derecha más radicales. No hay que irse demasiado lejos para localizar un ejemplo tan sangrante como la Guerra Civil y su tremenda secuela: el franquismo. Después de todo habrá que agradecerles que hayan echado las cartas sobre la mesa, porque de esa manera todos, y en particular los votantes cristianos no identificados con la carcundia episcopal, sabrán a qué atenernos.
Pero, llevando las cosas un poco más allá, habremos de pensar que los clérigos en realidad impiden que se vote a ninguno de los dos partidos mayoritarios, puesto que no me veo a un hipotético Rajoy en el poder liquidándose de un plumazo el aborto y el matrimonio homosexual, por ejemplo. Lo más que se atrevería a hacer sería cambiar algún que otro detalle, o modificar la nomenclatura. Y, desde luego, el PP habló en su momento con ETA, vaya si lo hizo.
Pero la especialidad de la Iglesia Católica es mirar para otro lado, cuando así conviene a sus intereses. Y en eso estamos.
Por favor, Presidente Zapatero: a ver si, en caso de que gane las elecciones, se piensa un poco el trato de privilegio que reciben estos agitadores, que lo de la otra mejilla se supone que les corresponde a ellos, y no a nosotros.

¿LA ECONOMÍA, CAPULLOS, LA ECONOMÍA...?

Permítanme parafrasear una vez más, entre los miles que ya lo hicieron, la expresión atribuida a los asesores de Clinton en su campaña electoral. ¡El huevo de Colón, el nudo gordiano, la rebimba en bicicleta! El tío debió de quedarse calvo tras alumbrar semejante axioma.
En estas tediosas fechas pre-electorales, la oposición de derechas parece haber descubierto la pólvora (o el amonal) y sustituye su anterior cantinela patriotera del terrorismo zapateril y su indudable connivencia con ETA por la cuestión económica. Aprovechando, parece ser, que el Pisuerga pasa por Valladolid.
No es cuestión de reprocharles que intenten sacar naipes de la manga, porque en vísperas de elecciones cada cual se agarra a lo que puede, como es fácil comprobar por los accesos de radicalismo independentista de los partidos nacionalistas más moderados. En la guerra, como en la guerra.
Sin embargo, hay algo que falla en los ataques de Arias Cañete y de Pujalte, me parece a mi.
En primer lugar, cualquiera sabe que los procesos económicos en este nuestro mundo globalizado, otorgan un escasísimo margen de maniobra a los Gobiernos de los Estados, incluso a los más poderosos. Normalmente se encuentran con un pastel cocinado y servido, al que sólo cabe añadir un poco más de almíbar o unas gotitas de licor. Todo , o casi todo, depende de la chamba que te caiga, o del marrón que tengas que comerte. Incluso el propio Banco Central Europeo (o el Bundesbank, si se prefiere) está sujeto a unas leyes al parecer inexorables o preternaturales, que naturalmente no lo son, pero lo parecen. ¿Quién mueve los hilos de esta oscura providencia? Si ustedes lo saben, por favor, me lo cuenten.
Supongo que los dirigentes del PP no seguirán anclados en la utópica autarquía que pretendió su añorado Generalísimo, aquella luminaria de la economía y las finanzas. Pero, si no es así, que hagan el favor de reconducirse y no intentar tomarnos el pelo.
Por añadidura, parece ser que esas queridas nenas que llamamos variables macroeconómicas y son el índice de la salud o pochez de las naciones y los pueblos, no llegan a presentar ni tan siquiera unas decimillas de fiebre. De hecho, estos caballeros, anuncian en sus programas rebajas importantes de los impuestos y numerosos servicios sociales. Si la cosa estuviera tan peluda, ¿de dónde diantres pensarían allegar recursos para semejante desembolso? Lo normal, en un negro panorama económico, sería reclamar un apretón de cinturón para salir del pozo.
Total, que no me convencen en absoluto.
Apostilla: me ha encantado el último discurso de Rajoy sobre la protección a la familia que piensa practicar, si gana las elecciones. Ahí se le ve alineado con las tesis de los Señores Obispos. ¡Pero qué guiño más picarón!

CRÍA CUERVOS...

Vuelta a casa y al pesado de blog éste, al que es preciso alimentar para que no desfallezca y muera. No soy capaz de abandonarlo, como si de un infeliz caniche se tratara, que es lo que hacen algunas personas sin corazón para irse de pendoneo a la playa.
Aún cuando lejos del mundanal ruido y diariamente entregado a faenas profundas y arduas, como es la captura de níscalos por los pinares, he recibido ecos del tumulto exterior, y esos ecos casi me revientan los tímpanos, palabra.
Por ejemplo, el fastuoso espectáculo de las familias cristianas en la madrileña plaza de Colón.
Allí los señores obispos, con el apoyo aéreo de Su Santidad Benedicto y de la eficiente infantería del general Kiko Argüello, emitieron los adecuados mensajes de amor, caridad, paz, conciliación y otras señas de identidad cristiana que corresponden a las señaladas fechas de la Navidad.
Estos piadosos prelados parece ser que exceptúan de tales sentimientos amorosos y caritativos a los precitos que no forman familias cristianas, sino aberraciones laicas, a los gobernantes que toleran y apoyan tales aberraciones y, en suma, a quienes no hacen las cosas como ellos piensan que hay que hacerlas velis nolis.
Claro que ello se hace en defensa de la democracia consagrada en la Constitución Española. Pues digo yo que hay que tener una cara durísima para predicar democracia desde una institución que se rige por normas, no sólo antidemocráticas, sino a menudo atentatorias contra los derechos humanos. Por ejemplo, esa institución discrimina a la mujer, que no tiene acceso, no sólo a la jerarquía, sino al mismo sacerdocio. Sólo era un ejemplo.
No entiendo cómo los consecutivos gobiernos de este País, y en particular los gobiernos progresistas, como el actual, se han dedicado a mimar a estos personajes, incluso rozando los límites de la legalidad constitucional. ¿Qué sentido tiene? Religión en la escuela, pingüe participación en las arcas del Estado... Unos acuerdos (Concordato en realidad) con el Vaticano francamente abusivo... ¿A qué jugamos?
A ver si en la próxima legislatura el deseable triunfo de nuestra moderadísima izquierda trae consigo un trato algo más congruente para esta cuadrilla de trabucaires. No se trata de quemar iglesias, no. Simplemente aquello del César y Dios, que ya va siendo hora.

EL GRADO CERO DE LA POLÍTICA

Acabo de enterarme por la prensa de que unos estrategas que, por lo visto, hay en La Moncloa están realizando propuestas de moderación, tranquilidad, seguridad, serenidad y otros sugestivos conceptos, con vistas a ganar las próximas Elecciones Generales.
Estos mismos genios pretenden capturar el voto de las personas sin ideología, lo que me parece un interesante hallazgo, ya que la definición puede alcanzar aproximadamente a un ochenta por ciento del electorado. Está claro que si el ochenta por ciento del electorado vota a un partido, ese partido ganará de goleada. Parece el invento aquel de los guardias de la zarzuela (La Verbena de la Paloma, no el Palacio Presidencial).
Paréntesis: ¿y los sabios que había fichado Zapatero, qué pintan en todo esto? ¿No iban a ser unos cuantos Nóbeles los que orientasen las líneas políticas de la nueva etapa socialista? ¿En qué quedamos?
Seguimos en la frenética búsqueda del centro, pese a que nadie sepa con exactitud que es eso del centro. Por lo que logro desentrañar de las originales propuestas de los brujos monclovitas, el centro debe de ser una especie de nirvana, dentro del cual no existen pasiones, deseos ni dolores; una situación larvaria en la que podemos permanecer sin inquietud ni padecimiento los mortales que tuviéramos la ventura de acceder a semejante estado de perfección.
Pues no me interesa.
Me recuerda demasiado antiguos lemas jesuíticos, como aquello de “en tiempo de aflicción no hacer mudanza”. Además, me parece extraordinariamente aburrido.
Supongo que un elector, como cualquier bicho viviente, necesita que le propongan algo estimulante que apoyar, o reclama algo detestable que rechazar. ¿O es que nos estamos convirtiendo en una deprimente partida de zombis?
La creciente abulia política de los ciudadanos no va a ser combatida mediante fórmulas tan timoratas y, sobre todo, tan faltas de definición. No se trata de que nadie se tire al monte, pero sí de que las posiciones políticas queden precisas y diferenciadas. Zapatero llegó al poder precisamente porque tomó en su día decisiones valientes y arriesgadas, dentro, eso sí, de una extraordinaria suavidad en las formas. ¿O es que ya nos hemos olvidado de eso?
Incluso la decisión de intentar la vía de la paz mediante el diálogo fue una determinación firme y precisa, con independencia de sus resultados.
Espero que el buen criterio del Presidente desoiga consejos tan desafortunados, en mi opinión, y logre marcar con propuestas claras de progreso esta incipiente campaña.
Colofón: con todos los respetos debidos a los no ideologizados, digo que también los aún ligeramente ideologizados tenemos nuestros derechos. ¿O no?

¿POR QUÉ TENEMOS QUE AGUANTARLOS?

Me atrevo a asegurar con un escaso margen de error que al señor Alcaraz y su cuadrilla les importan un bledo las víctimas del terrorismo; tanto como a los dirigentes del PP, que jalean y se apuntan a las asonadas que periódicamente hemos de soportar los españoles.
Tampoco creo que discrepen tanto de la política gubernamental contra ETA y sus cómplices (nada de entorno, que suena a eufemismo). En realidad, es difícil que alguien proponga otra línea de acción en este peliagudo asunto; excepto, claro está, si nos adentramos en el terreno de la barbarie fascista y contemplamos la posibilidad de resucitar la pena de muerte (oxímoron) o la de entrar con el ejército en el País Vasco. Claro que ni estos exaltados se atreven a proponer directamente tales disparates.
Creo que ni AVT ni PP tienen propuestas claras sobre una política distinta. Sólo proclaman que no hay que negociar con ETA, precisamente en momentos caracterizados por la ruptura de cualquier género de contacto con los terroristas.
La actividad de agitación desarrollada por estas “víctimas” apunta descaradamente a cargarse el Gobierno de Zapatero, lo que aún resulta más evidente en estas fechas preelectorales. La utilización política del terrorismo y sus víctimas por parte de la derecha se muestra como una completa evidencia; tanto como lo es el cinismo que supone haber acusado a los socialistas de ser ellos quienes emplearon el argumento para ganar unas elecciones.
Lógicamente, el frentismo que plantean los convocantes a las movidas patrioteras ha hecho salir de sus cubiles a las múltiples alimañas ultraderechistas que en ellos yacían, y ahí las tenemos perfectamente alineadas con sus naturales compinches de la derecha institucional.
Comprendo que un estado democrático ha de caracterizarse por una tremenda manga ancha, por una paciencia de santo Job ante la demasía política; incluso la de los agitadores profesionales, que es lo que realmente parece ser Alcaraz.
Sin embargo, a título personal, digo que me resulta difícil de soportar la presencia pública de esta caterva de insultantes aulladores. Es una cuestión visceral, lo confieso.
Nota bene: la ilustración representa al Tartufo de Molière. Me parece muy a propósito.

VELANDO LAS ARMAS

Hoy, domingo 18 de noviembre de 2007, en medio de un frío de mil pares de demonios, compruebo con horror y aflicción que nuestros candidatos a las elecciones generales de marzo de 2008 comienzan a velar las armas; vamos que acaban de soltar el chupinazo para la llamada precampaña, que en realidad es una campaña electoral prolongada.
¡Maldita sea mi estampa!
Esto quiere decir que nos esperan cuatro meses de rifirrafe electoral y que eso no va a haber quien lo aguante.
Las inevitables secuelas de paralización administrativa son un mal menor, si se comparan con el horrible tedio que podemos llegar a padecer los electores.
Yo creo que los ciudadanos más o menos informados, los que le echan un vistazo a la prensa y se tragan los telediarios, ya tienen bastante claro el perfil de los contrincantes, así que maldita la falta que les hace verse sumergidos bajo la marea. Y los menos informados no votarán, o votarán al buen tuntún, dependiendo del humor que lleven ese domingo, o de las últimas incidencias en la climatología, en la bolsa o en cualquier otro factor aleatorio.
Así que no tenían que tomarse tantas molestias, se lo digo de corazón. Porque, encima, los candidatos se van a pegar un palizón tremendo, yendo de la ceca a la meca y chupándose mítines, reuniones, comparecencias ante los medios... ¡Qué fatiga, mi madre!
Anden, ¿por qué no se lo piensan y retrasan el folclore hasta dentro de dos o tres meses? Miren que lo agradeceríamos de corazón.
Si, por ejemplo, un servidor ya sabe que votará a la izquierda, de verdad que por mi no tienen que esforzarse tanto. Si hasta le sigo siendo fiel al Estudiantes, aunque no gane un puñetero partido en todo lo que va de temporada...
En fin, allá ustedes, pero esa salud hay que cuidarla y nuestra paciencia, pues también.